页面需要开启JavaScript体验 >>

最真实的用车体验之奔驰GLK级和英菲尼迪QX50篇

2018-02-13 20:38 新浪汽车综合

相信很多消费者有购车需求时,已不满足于身边亲友的推荐而是主动浏览媒体上的导购评测文章。在这样一个大数据时代,新浪汽车也汇集了万千网友的口碑信息,将他们最真实的用车体验、用车场景分享给想买车的各位参考。

这次我们从综合评分和8个性能方面逐一对奔驰GLK级和英菲尼迪QX50进行分析,看看车主们对于自己的爱车在外观、空间、动力、油耗等方面日常使用时的评价如何。共有1596名车主贡献了口碑,并为奔驰GLK级和英菲尼迪QX50打出了4.26和4.41的综合得分。想了解每项具体表现的各位,请移步下方详情列表。

综合评分对比
综合评分
推荐指数:
1460人参与
推荐指数:
136人参与
4.26分
综合评分
4.41分
外观评分对比
4.69分
外观评分
4.75分
奔驰GLK级 VS 英菲尼迪QX50 口碑评论
  • RZ0668
    评论车型:奔驰GLK级 3.0L 自动 GLK300 4MATIC 动感型
    这外观这个级别来说,绝对霸气,帅气十足,大爱。换代后的GLC完全没有它一丢丢的影子,差评。
  • 玉树临风小白菜
    英菲尼迪QX50 2.5L 自动 四驱 豪华版:评论车型
    车的整体外观我觉得还是挺不错的,尤其是豪华版的19寸轮胎,和悦享版的车开出来整个造型就不一样了
  • 奥斯卡哥哥
    评论车型:奔驰GLK级 3.0L 自动 GLK300 4MATIC 豪华型 极致版
    灯眉好看的不行 个人比较喜欢glk灯眉 感觉比新glc灯眉好看
  • 哈迪飞行
    英菲尼迪QX50 2.5L 自动 四驱 舒适版:评论车型
    外观时尚,流线型造型,后背看起挺像保时捷的车,轮毂也不错,车身的漆稍微偏软
内饰评分对比
4.48分
内饰评分
4.45分
奔驰GLK级 VS 英菲尼迪QX50 口碑评论
  • 刚炮小三轮
    评论车型:奔驰GLK级 2.0T 自动 GLK260 4MATIC 动感型 极致版
    内饰放以前看看还行。现在看到新款奔驰的内饰。真的是个了一个年代的感觉……
  • 玉树临风小白菜
    英菲尼迪QX50 2.5L 自动 四驱 豪华版:评论车型
    内饰还是很好的,但是个人感觉按钮还是有点多,而且是重复了的,减少不必要的按钮还可以避免眼花缭乱
  • jiang222long
    评论车型:奔驰GLK级 3.0L 自动 GLK300 4MATIC 时尚型 GRAND EDITION
    内饰给人感觉比较舒服,扶手上的皮子感觉挺好~车内软材质比较多,但又用拉丝金属体现出这个车的硬气,刚柔并济!
  • 英菲豪华版
    英菲尼迪QX50 2.5L 自动 四驱 豪华版:评论车型
    内饰家族设计循规蹈矩,用料还是比较良心,但新车味道较大,竹炭木炭所有去甲醛的都用上了,但作用不大。音响效果还过得去,中控按钮非常棒,拧下去那种阻尼的感觉很上档次。
空间评分对比
3.58分
空间评分
3.85分
奔驰GLK级 VS 英菲尼迪QX50 口碑评论
  • 穿窿
    评论车型:奔驰GLK级 3.0L 自动 GLK300 4MATIC 豪华型
    前排空间很好,座椅的包裹性还不错。后排就不怎么样了,中间基本上不算座位,一米八以上头部会挤,腿部也会有点挤,对大腿部的支撑性不足。
  • doshome
    英菲尼迪QX50 2.5L 自动 四驱 悦享版:评论车型
    本人身180位只能说报高形间,比进口版多了8厘米但仍不如多数中级轿车如帕萨特�迈腾但比竞品Q5和XC60要排外够后实驾,总体来说实驾,较少但事物都有两面性当你门空QX50实驾,为什么这么物的时候你会得到的安慰是更小实的:驶�更酷的怨用�更省心的整理后
  • 快乐二选一
    评论车型:奔驰GLK级 2.0T 自动 GLK260 4MATIC 动感型
    纵向空间一般,所以后排腿部、后备箱纵深空间也一般。储物空间:门板储物空间较小,后门没有储物空间好像。
  • erika408
    英菲尼迪QX50 2.5L 自动 四驱 尊享版:评论车型
    因为后驱缘故,后排最好坐两个人,完全宽敞,腿可以伸的很直,后备箱我觉得不是问题,虽然后排不放到确实不大,不过真要拉货,放倒后排座椅很宽敞。
操控评分对比
4.53分
操控评分
4.67分
奔驰GLK级 VS 英菲尼迪QX50 口碑评论
  • ArmyMan0218
    评论车型:奔驰GLK级 2.0T 自动 GLK260 4MATIC 动感型
    操控在城市SUV中处于领先地位,特别是在多弯的山路上转向精准,四驱对过弯有一定帮助,但是快速过弯悬架对侧倾控制表现稍有欠缺,毕竟离地间隙还是有点高的。
  • doshome
    英菲尼迪QX50 2.5L 自动 四驱 悦享版:评论车型
    偏运动,手感较重,不能单手揉方向盘入库。底盘及悬架:悬架较硬,支撑性很好。最小离地是175,城市和初级越野足够。横向对比:我以前的昊锐方向盘较轻,女士也能开。希望QX50将来把电子液压助力改成电子机械助力。
  • xulixuli62
    评论车型:奔驰GLK级 3.0L 自动 GLK300 4MATIC 时尚型
    方向盘手感一流,还带有换挡拨片,运动感十足。底盘较高,通过性很好,基本上马路牙子不会造成太大的困扰。山路:跑过一次山路,车身太重,不够灵活,注定跑山不是GLK的归宿。底盘及悬架:悬架偏软,都市SUV的通病,过减速带起伏较大,容易使乘客晕车。雨雪泥泞路面:有必要说一下刹车,这个车的刹车比较偏软,前段无力,后段生猛,非常不好控制,不知道是车身过重,还是刹车卡钳选用的问题,就是感觉刹不住车。个人觉得刹车是一台车的灵魂,一定要有好的制动,才能游刃有余的驾驶,所以后期改装刹车一定会列入计划。
  • 220吧
    英菲尼迪QX50 2.5L 自动 四驱 舒适版:评论车型
    老婆瘦弱女生打方向盘毫无压力不觉得累,说明不是像第一批车那么重了,所以操控上来说也是没问题的。底盘及悬架:比之前的老明锐轿车舒服的多,底盘没有真正SUV那么高,上马路牙子得考虑下,慢一点也还好。过坎也还能接受,没有咯噔咯噔要散架的感觉。也都是可以接受的 ,毕竟城市里和高速上没有那么多坑坑洼洼的机会。
舒适评分对比
4.52分
舒适评分
4.61分
奔驰GLK级 VS 英菲尼迪QX50 口碑评论
  • benjaminnf
    评论车型:奔驰GLK级 3.0L 自动 GLK300 4MATIC 时尚型
    噪音控制很好空调:空调感觉动静大,但是制冷制热效果嘛。。。一般般行驶舒适性:这个很赞,悬架设定的很适中,除了方向盘垃圾一样的虚位,悬架还是相对比较紧绷的座椅舒适性:舒适性不错,包裹性一般。。。。。。。。。。
  • 绝对男主角
    英菲尼迪QX50 2.5L 自动 四驱 豪华版:评论车型
    运动型的车,驾驶舒服,乘客估计感受一般,座椅很舒服噪音控制:除了悦耳的发动机声浪,别的噪音很小,胎噪是因为它是运动型轮胎19的普利司通,正常
  • The_Grand_Tour
    评论车型:奔驰GLK级 3.0L 自动 GLK300 4MATIC 豪华型 GRAND EDITION
    座椅包裹性不错,填充物比较软,所以开车的人和坐在副驾的人都感觉还是不错的,但是后排因为空间较小的缘故舒适性就比不了前排了。悬挂的调教还是偏向舒适的,软中带硬的感觉,不会软到没有支撑但过个坑坑坎坎也不会很颠簸。噪音控制还是不错的,但由于造型的缘故跑高速撞风的现象还是存在,所以风噪略大,在同级别里看还是不错的。
  • 220吧
    英菲尼迪QX50 2.5L 自动 四驱 舒适版:评论车型
    上次拉着老人,四个人坐满,高速加下路一共五个小时,老人没有像之前一样的觉得很累,说明舒适性很不错尤其是座椅很舒服雾霾天:开完之后很埋汰,都不知道该骂谁。忍了忍了,慢慢来吧,天不好,心情得阳光空调:后排的空调只能调整方向不能调整大小或者说是开闭,这个不太方便,既然已经有了通风口了,不如加一个开关,要不老人坐着冻腿没办法关闭。噪音控制:胎噪比预期的小,隔音也是很好。发动机盖上有隔音棉,用心了。喜欢这些设计,因为噪音是时时刻刻都在的。越小越好。
油耗评分对比
3.60分
油耗评分
3.65分
奔驰GLK级 VS 英菲尼迪QX50 口碑评论
  • 刚炮小三轮
    评论车型:奔驰GLK级 2.0T 自动 GLK260 4MATIC 动感型 极致版
    油耗属于偏高的!基本上12个油多 13个左右 综合。高速要8个多油。绝对算不上省。属于比较费油的车
  • 英菲豪华版
    英菲尼迪QX50 2.5L 自动 四驱 豪华版:评论车型
    平时市区接送孩子大概一箱油显示跑500公里左右,合下来16个油以上,高速可以跑800-900公里,但考虑油箱是80升的,合下来也将近10个油,所以整体油耗还是比偏大的。
  • jiang222long
    评论车型:奔驰GLK级 3.0L 自动 GLK300 4MATIC 时尚型 GRAND EDITION
    拥堵路段油耗各种高~问题是平均时速50-60油耗也要12个~这说不过去了~我以前那老君威俗称油老虎,平均时速50-60也就7-8个油~这四驱 19寸轮毂得负荷也太大了
  • huorongsen
    英菲尼迪QX50 2.5L 自动 四驱 舒适版:评论车型
    现在每公里7毛,CRV5毛,不是省油的车,不过开的少无所谓,电喷车耐开,也算是平衡吧,1.82吨,四驱,差不多了
动力评分对比
3.58分
动力评分
3.85分
奔驰GLK级 VS 英菲尼迪QX50 口碑评论
  • benjaminnf
    评论车型:奔驰GLK级 3.0L 自动 GLK300 4MATIC 时尚型
    加速表现:E模式就是个坑,妥妥用S吧,油耗什么的为什么要在乎那么多呢,其实差不了那几百块钱。动力平顺性:一气呵成,动力十分充沛,声音也很好听。。。。。。。。。。跑高速:风阻系数一般,风噪偏大。。。。。。。。。。横向对比:我就是不喜欢涡轮才买的,其他都是涡轮了,不喜欢。
  • 玉树临风小白菜
    英菲尼迪QX50 2.5L 自动 四驱 豪华版:评论车型
    作为6缸的车它的提速还是差强人意的,一脚到底转速很快就上来了但是车速却迟迟跟不上,这一点还是比较可惜的,推背感这东西在这车上体验不到吧
  • The_Grand_Tour
    评论车型:奔驰GLK级 3.0L 自动 GLK300 4MATIC 豪华型 GRAND EDITION
    奔驰的车都有一个特点就是感官上一般般(AMG系列除外),包括我父亲的S300,但其实速度已经起来了,整体动力表现尚可,对于我来说肯定谈不上强劲但也绝对是够用的,发动机声音也不错,毕竟在现在这个充斥着小排量涡轮的时代3.0V6也算得上是大排自吸了。不满意的地方在于普通模式下降档略微有些迟疑,感觉有些不紧不慢。
  • 伊1025
    英菲尼迪QX50 2.5L 自动 四驱 悦享版:评论车型
    只要舍得踩油门,要多少有多少,市内加速油门有滞后现象,高速特别爽,80后加油超车转速瞬间7k,速度迅速达到180
性价比评分对比
4.21分
性价比评分
4.60分
奔驰GLK级 VS 英菲尼迪QX50 口碑评论
  • 老鹏老鹏老
    评论车型:奔驰GLK级 3.0L 自动 GLK300 4MATIC 豪华型 GRAND EDITION
    性价比绝对高.........虽然停产了,但是感觉比现在的GLC好,真的........自己看看都知道了!
  • 英菲豪华版
    英菲尼迪QX50 2.5L 自动 四驱 豪华版:评论车型
    性价比不高,当时本打算买GLC,但奔驰售车那个牛叉啊,一气之下到附近买了英飞,想想当时没买GLC还是有点后悔,价格没差几万,但毕竟奔驰品牌在那放着,老婆说还是喜欢奔驰,现在就尴尬了,换GLC吧觉得没意思,换GLE吧算了算全下来九十万左右,又有点疼。
  • 过眼云烟的风
    评论车型:奔驰GLK级 3.0L 自动 GLK300 4MATIC 时尚型 极致版
    还是不错的,还好买的换代前的车型。外观内饰都满意,改款的就算了吧,真的有点丑。而且没有3.0发动机,9速波箱也不好用,内饰做工不行。
  • fangy1976
    英菲尼迪QX50 2.5L 自动 四驱 舒适版:评论车型
    性价比还不错,不明白为什么销量上不去。我大胆预测下,如果把车身高度拉高10公分,销量肯定能翻翻。
还有3个信息需要填写哦~
底价将以短信的形式发送到您的手机
个人信息不会泄露给第三方
获取底价
微博
微信
朋友圈
关闭
文章
17:41:02
比亚迪创始人王传福出席今日潘谈会,主持人询问如何评价贾跃亭等外来造车新势力,王传福表示,车的复杂度比他们想象的要难得多,产品周期漫长,汽车有1万个零部件,全新的平台开发要4年,市场竞争很惨烈,只要有一个产品没抓住可能会死掉,投资者也不会给你太多时间去等待,互联网周期短很多。
15:01:01
近日,58到家旗下短途货运平台“58速运”品牌升级为“快狗打车”,58速运微信公众号改名为“快狗打车服务号”。这次更名是因为58速运与GOGOVAN合并,取名“快狗”是沿用GOGOVAN的中文名。“快”寓意快速,“狗”寓意可靠可信赖。但司机们抱怨该名字一语双关,拉活时自我介绍变成了骂人。
14:16:01
据今日《钱江晚报》消息,杭州日前开启了“共享停车”的试点,来“挖潜”更多的车位。目前试点有杭州下城武林商圈核心区块内5个老旧小区,用户可以通过“共停车”App或者支付宝进行预约。停车收费标准为每小时8元,预约最长提供30分钟免费,超过预约入场时间开始计费,封顶为40元。(IT之家)
12:31:01
日前,德国大众集团首席执行官Herbert Diess表示,大众集团拟在欧洲自建电池工厂生产固态电池,并有望在2024年至2025年间开始批量生产,旨在减少在电池等核心业务板块对外部电池制造商的依赖。而大众中国的高管也确认,已经在筹划中国建设自己的电池厂以减少风险。
09:41:02
近日,外媒最新调查发现,49%的美国人表示绝不购买全自动驾驶汽车,这一比例高于2016年的30%。同时,84%的人更倾向于亲自驾驶自动驾驶汽车,而只有16%的人认为可以拥有一台自动驾驶。调查还发现,短短两年内,相信车辆自动驾驶比人驾驶安全的受访者数量减少了18%。