随着年轻人逐渐成为汽车市场的主流消费群体,年轻化已经成为所有汽车品牌,包括豪华品牌在内的营销重心。年轻人的购车标准复杂多样,要动感、要年轻时尚,科技性和娱乐性配置要足够丰富,当然更重要的是还要照顾他们的小存款——性价比一定要高,毕竟大部分的消费者在购车时往往都是先确定预算,才开始挑选在预算范围内性价比最高的车。
今天为大家挑选了三款热销的竞品车进行对比,分别是自由光、楼兰和锐界。在实力相当的三款车中抉择出适合自己的一款,是很多消费者正面临的难题。本文将通过直观的数据展示,提供给消费者另一种角度的购车参考。
车型基本参数对比
|
车型名称 | 指导价 (万元) | 轴距 mm | 最大功率 Kw | 峰值扭矩 Nm |
自由光 |
20.98-31.98 |
2705 |
128.5 |
228 |
楼兰 |
23.88-37.98 |
2830 |
180 |
330 |
锐界 |
24.98-44.98 |
2850 |
242 |
475 |
首先来看看三款车的基本参数对比。从上方的表格可见,空间方面表现较好的是锐界,动力方面表现较好的是锐界。接下来看看近一年来这三款车的全国成交价情况,价格过高优惠少,消费者肯定不买账(土豪请直接忽略),通过近一年的价格走势图,我们能更清晰地判断这三款车近期的价格是否合适入手。
以上是自由光、楼兰和锐界的价格图,从三车近一年的价格走势中我们可以判断出近期的价格是否可以出手。接下来我们看看三车优惠价格排名前十的城市,点击车系可切换查看,近期三车在全国均有促销活动,点击任意“优惠购车”均可报名参加活动。
自由光楼兰锐界
城市站最低成交价
城市站最低成交价
城市站最低成交价
城市站最低成交价
-
2.4L 自动 领先版
(指导价:22.98万)
-
2.4L 自动 四驱专业版
(指导价:24.98万)
-
2.4L 自动 四驱优越版
(指导价:27.58万)
-
2.4L 自动 四驱全能版
(指导价:31.58万)
-
2.4L 自动 四驱专业版+智能包
(指导价:25.98万)
-
2.0L 自动 领先版
(指导价:20.98万)
-
2.0L 自动 智能版
(指导价:21.58万)
-
2.0L 自动 优越版
(指导价:21.98万)
-
2.4L 自动 领先版+智能包
(指导价:23.58万)
-
2.4L 自动 四驱 75周年致敬版
(指导价:26.18万)
-
2.0L 自动 领先版
(指导价:20.98万)
-
2.0L 自动 优越版
(指导价:21.98万)
-
2.4L 自动 领先版
(指导价:22.98万)
-
2.4L 自动 领先版智能包
(指导价:23.58万)
-
2.4L 自动 四驱专业版智能包
(指导价:25.98万)
-
2.4L 自动 四驱卓越版
(指导价:26.98万)
-
2.4L 自动 四驱优越版
(指导价:27.58万)
-
2.4L 自动 四驱全能版
(指导价:31.98万)
-
2.5L 无级 XE 精英版
(指导价:23.88万)
-
2.5L 无级 XL 智尚版
(指导价:26.88万)
-
2.5L 无级 XL NAVI Plus 智领版
(指导价:29.18万)
-
2.5T 无级 S/C HEV XE 四驱 尊尚版
(指导价:29.78万)
-
2.5T 无级 S/C HEV XL 四驱 尊贵版
(指导价:33.38万)
-
2.5T 无级 S/C HEV XV 四驱 旗舰版
(指导价:37.98万)
-
2.0T 自动 EcoBoost 245 精锐型
(指导价:24.98万)
-
2.0T 自动 EcoBoost 245 铂锐型
(指导价:27.98万)
-
2.0T 自动 EcoBoost 245 豪锐型
(指导价:29.98万)
-
2.0T 自动 EcoBoost 245 四驱豪锐型
(指导价:31.98万)
-
2.0T 自动 EcoBoost 245 四驱尊锐型
(指导价:33.98万)
-
2.7T 自动 EcoBoost 330 V6四驱运动型
(指导价:40.98万)
-
2.7T 自动 EcoBoost 330 V6四驱旗舰型
(指导价:44.98万)
-
2.0T 自动 EcoBoost 245 五座铂锐型
(指导价:26.98万)
-
2.0T 自动 EcoBoost 245 四驱旗舰型
(指导价:36.98万)
-
2.0T 自动 EcoBoost 245 七座运动型
(指导价:30.68万)
-
2.0T 自动 EcoBoost 245 四驱七座运动型
(指导价:32.68万)
都说销量为王,销量是很多消费者购车的一个主要的参考要素,销量的高低也直接影响着消费者对各种汽车品牌的购车需求。从7月销量来看,锐界售出7540台,在三款车中排名第一,自由光售出5006台,楼兰售出1843台,排名最后。
买车是个综合比对的过程,是一个相对复杂和耗时的事情,加之每个人有不同的需求、不同的衡量标准,因此本文只是做了一个比较直观的对比,三者中究竟选谁,最后还是得由消费者自己来做决定。