新浪汽车讯 2017年12月26日，C-NCAP公布了年度第四批车型碰撞测试结果，以及20个车用儿童约束系统产品评价试验结果。
本次碰撞测试的17个车型包括1个A类乘用车、3个B类乘用车、12个SUV和1个MPV车型，其中10个车型为企业自愿申请评价。具体测试结果和评星如下：
该车型得分为：53.8分
星级：★★★★
广汽讴歌CDX得到四星评价，其原因在于40%偏置碰撞得分较低，拉低了总体评分，导致总分离五星评价只差0.2分，殊为可惜。
该车型得分为：57.3分
星级：★★★★★
该车型得分为：58.3分（自愿申请）
星级：★★★★★
该车型得分为：56.8分
星级：★★★★★
该车型得分为：54.8分（自愿申请）
星级：★★★★★
该车型得分为：57.3分（自愿申请）
星级：★★★★★
该车型得分为：57.6分
星级：★★★★★
该车型得分为：54分（自愿申请）
星级：★★★★★
该车型得分为：54.2分
星级：★★★★★
该车型得分为：57.6分（自愿申请）
星级：★★★★★
该车型得分为：54.1分（自愿申请）
星级：★★★★★
该车型得分为：55.4分（自愿申请）
星级：★★★★★
该车型得分为：53.9分
星级：★★★★
该车型得分为：56.6分（自愿申请）
星级：★★★★★
该车型得分为：58.5分（自愿申请）
星级：★★★★★
该车型得分为：55.2分
星级：★★★★★
该车型得分为：55.9分（自愿申请）
星级：★★★★★
本批17个车型均按较大销量的配置选取，于各地区车辆经销商处购买，试验自9月11日开始，至12月22日结束，每台车辆均严格按照C-NCAP 2015年版规则进行购买、试验及评价。购车费用支出约880万元。
本次评价的17个车型中，SUV车型数量占据绝对优势，符合目前中国汽车市场的特点，评价试验所选车辆均按统计的销量较大配置选取。从评价结果来看，大部分车型表现较好，前排乘员的保护措施全面加强，本批评价车辆100%配置了正面双气囊、侧面气囊、前排安全带提醒装置、前排安全带预张紧器、限力器；后排安全带预张紧器、限力器的配置率也有明显提升；而侧气帘、ESC等也不再是高端车的专属配置，车辆碰撞安全防护体系越来越完善。
本次发布会上，管理中心还发布了本年度儿童约束系统产品的评价结果。2017年，儿童约束系统产品评价规则改版，2017年版儿童约束系统评价规则于7月3日正式发布并实施。本年度儿童约束系统评价自9月11日开始，至11月21日结束。本批20个儿童约束系统产品的试验及评分严格按照《车用儿童约束系统（CRS）评价规则（2017年版）》进行，产品覆盖15个国内品牌，5个进口品牌。具体如下：
1、江苏安用座椅科技有限公司 “贝贝卡西”牌“BBC-513”型儿童座椅（中国品牌）
总体评价：幼儿用-良；学童用-一般。
2. 宁波贝驰儿童用品有限公司 “轩雨幽然”牌“BCC401D”型儿童座椅（中国品牌）
总体评价：幼儿用-不推荐；学童用-一般。
3. 宁波乖乖乐儿童用品有限公司 “Beridi/贝瑞迪”牌“G101”型儿童座椅（中国品牌）
总体评价：婴儿用-良。
4. 宁波尹诺宝贝婴童用品有限公司 “innokids”牌“IK-05”型儿童座椅（中国品牌）
总体评价：婴儿用-一般；幼儿用-不推荐；学童用-良。
5. 安徽省阜阳市好希望工贸有限公司 “GiftedBaby/天才宝贝”牌“HB03”型儿童座椅（中国品牌）
总体评价：婴儿用-不推荐；幼儿用-不推荐。
6. 上海五虎婴童用品有限公司 “HBR/虎贝尔”牌“HBR-X5e”型儿童座椅（中国品牌）
总体评价：幼儿用-一般；学童用-一般。
7. 东莞酷仔汽车用品有限公司 “UNCLE AN/安叔叔”牌“AN-008”型儿童座椅（中国品牌）
总体评价：幼儿用-不推荐；学童用-不推荐。
8. DOREL JUVENILE GROUP, INC. “MAXI-COSI/迈可适”牌“pria70”型儿童座椅（美国品牌）
总体评价：幼儿用-不推荐。
9. UK ANDE BABY INFANT CHILD SUPPLIES INTERNATIONAL LTD “安德宝”牌“ADB-03”型儿童座椅（英国品牌）
总体评价：幼儿用-一般；学童用-一般。
10. 郑州鸿贝科技股份有限公司 “venbothe/文博仕”牌“MXZ-EA”型儿童座椅（中国品牌）
总体评价：幼儿用-不推荐；学童用-一般。
11. 上海辑伟实业发展有限公司 “Ekobebe/怡戈”牌“EKO-007”型儿童座椅（中国品牌）
总体评价：婴儿用-一般。
12. 浙江感恩科技股份有限公司 “Ganen/感恩”牌“GN-E”型儿童座椅（中国品牌）
总体评价：幼儿用-一般；学童用-良。
13. 慈溪市美安宝儿童用品有限公司 “美安宝”牌“YY-02”型儿童座椅（中国品牌）
总体评价：婴儿用-一般。
14. 扬州莱特斯婴童用品有限公司 “REEBABY/瑞贝乐”牌“906F”型儿童座椅（中国品牌）
总体评价：婴儿用-良；幼儿用-一般；学童用-一般。
15. Segrall S.R.L. “Kiwy”牌“SLF123”型儿童座椅（意大利品牌）
总体评价：幼儿用-一般；学童用-一般。
16. CAR MATE MFG.CO., LTD. “AILEBEBE/艾乐贝贝”牌“ALB801C”型儿童座椅（日本品牌）
总体评价：婴儿用-一般；幼儿用-良。
17. Britax Roemer Kindersicherheit GmbH “Britax/宝得适”牌“凯迪成长 XP SICT”型儿童座椅（德国品牌）
总体评价：安全带-良；安全带+ISOFIX-优。
18. 宁波优宝儿童用品有限公司 “happybe/贝蒂乐”牌“YB706A”型儿童座椅（中国品牌）
总体评价：幼儿用-不推荐；学童用-良。
19. 宁波中哲儿童安全用品有限公司 “Abyy/艾贝”牌“AB728”型儿童座椅（中国品牌）
总体评价：幼儿用-一般；学童用-良。
20. 安徽安默凯尔婴童用品有限公司 “ARMOCARE/安默凯尔”牌“AC-3”型儿童座椅（中国品牌）
总体评价：幼儿用ISOFIX+上拉带：良；幼儿用安全带：不推荐；学童用安全带：一般。
本批产品涉及ISOFIX刚性固定方式、车辆安全带固定方式，以及不同组合安装方式。从目前市场情况来看，一个产品会覆盖多个不同组别，各组别评价结果不尽相同。儿童随着年龄、身高、体重的增长，应选用对应组别的产品以正确的安装方式使用。本批20个产品全部通过网购方式由京东网和天猫网的官方旗舰店购得，每个产品均可查询到3C证书编码。
本次评价的儿童约束系统产品评价结果区分度仍然比较明显，有的产品在设计上将高等级评价作为目标，提高了对安全性能的重视程度，在产品各方面进行了改进，获得满意的评价结果；也有的产品未能获得好的评价，需要对产品技术水平和安全要求进一步增加认识和了解。此外，在评价过程中的一些问题需要特别说明，比如，产品销售网页信息与实际产品不符，包括3C证书编号、产品型号、外包装信息等；产品说明书和标识不一致。请消费者在购买时注意，对于安装信息不明确的产品不建议使用，另外，有的产品跨多个组别，每个组别的安装方式都不相同，使用时也请务必按照说明书和标识以正确的方式安装。
2018年即将开始，C-NCAP评价仍将持续开展，对于车辆安全、乘员安全，我们丝毫不能松懈。更多的研究工作已经启动，在社会各方面的大力支持下，管理中心将与汽车行业一起，合力打造新形势下的汽车安全社会。
hkjkl
