（新浪汽车轮语汇 张志勇）日前，车易拍被曝光在二手车交易中藏有骗局，与自己所标榜的快速、透明、无差价不符。
车易拍之所以被说成是有欺骗行为，是因为车易拍面对买家与卖家，是两个不同的页面，而且显示出来的最终成交价格不一致。其中，卖家的价格总是会比买家要低一些。
那么这算不算欺骗消费者呢？
在这里，消费者的概念比较广泛，既包括卖家，但是也包括买家。因为买卖双方都是车易拍平台的消费者。
那么，车易拍故意做出了两个不同的、买卖双方互相隔开的拍卖价格页面，双方就是欺骗了消费者呢？
从形式上来看，由于卖家最终拿到的价格总是比实际成交的、买方给出的价格要低，卖家好像是受害的一方。
事实是真的这样吗？
如果说是故意欺骗行为，那么车易拍方面对于所有人肯定都会故意掩盖这一消息。不过，在央视自己的报道中，车易拍的市场推广人员并没有隐瞒这样一个事实：“我们在后台操作。把这个点留好。比如说商户其实出到了10万。然后这个大屏上显示的价格是9万6。有4000块钱是留给店里面的。”
如果是欺骗的话，按照道理说，车易拍的人是不会这样明确说明这个内幕的吧。
不过，这里涉及到一个问题是，车易拍没有将扣除价格的情况告诉卖方，显然存在不诚实，或者就是故意欺骗行为。
本来的情况是，买卖双方通过拍卖平台进行交易，拍卖平台作为服务方，是有权利获得佣金的。当然，这个佣金是在排名平台以及经销商之间如何进行分配，是他们自己的事情。但是，卖方如果只是被告知，自己拿到的拍卖价格是实际买方拍到的价格的话，车易拍显然存在欺骗卖方的行为。
按照中国拍卖法的规定，佣金的提取是合理合法的。拍卖法第五十六条的内容是：委托人、买受人可以与拍卖人约定佣金的比例。委托人、买受人与拍卖人对佣金比例未作约定，拍卖成交的，拍卖人可以向委托人、买受人各收取不超过拍卖成交价百分之五的佣金。收取佣金的比例按照同拍卖成交价成反比的原则确定。
佣金从何而来，必须从买卖双方获得的利益而来，也就是从最终的实际成交价格而来。车易拍的这样的行为，可以说，从操作形式上，确实有欺骗之嫌，但是在本质上却并不违反拍卖法的规定。
因此，从被曝光的一些描述情况来看，车易拍的行为其实违背了合同法中关于“诚实信用”的原则，但是在实际的结果上看，又符合拍卖法的规定。
