警方通报：女大学生负主要责任
9月21日安徽淮南警方通报称，2015年9月8日17时许，淮南师范学院学生袁某在其辅导员陪同下，来到龙泉派出所求助：请求值班民警帮助调取监控，查看其当日早上7时40分 许骑车经过中国一汽淮南服务站门口时，是否撞到了一位老太太桂某某。龙泉派出所进行了多方调查取证，证实袁某骑车经过桂某某时，相互有接触，遂移交交警田 家庵二大队处理。经交警田家庵二大队缜密调查，认定属于一起交通事故。袁某在这起交通事故中承担主要责任，桂某某承担次要责任。
21日，交警田家庵二大队已经分别向该起事故的双方当事人下达了《道路交通事故认定 书》，并告知双方当事人，如双方或一方对事故认定有异议，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。对交通事故损害 赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可直接向人民法院提起民事诉讼。
老人家属：能证明“没讹人”就够了
老人的邻居桂磊对北京青年报记者说，当天下午他陪同老人的侄女到交警大队取回了《事故认定书》。“认定书中提到，二人‘有接触、有剐蹭’，这就说明老人这方没有说谎，老人确实是大学生撞倒的。”
认定书中除了认定女大学生袁某在该事故中承担主要责任外，还认定老人承担次要责任。他解释，这是由于老人走在了非机动车行驶车道，而非人行道判定。
“能证明‘老人没讹人’，对家属来说就够了。”他说，哪怕老人负主要责任，只要能证明老人没有说谎，是大学生撞的，就够了。现在老人的家属一方关心的并非经济赔偿，而是老人及家属的名誉问题。
谈到下一步的打算，桂磊说，老人家属暂时不准备“提出异议”，但是他们想要消除影响，恢复名誉。“老人家属目前的打算是先看看女大学生是什么反应再说。”他说。
老人的儿媳也对北青报记者表示，警方提醒他们若有异议可以在3天之内申请，目前家属这边还要再商量一下，才确定要不要提出异议。她还说，目前老人的身体状况依然不好，由于术前检查不合格，手术依然没有进行。至于何时才能进行，还要等医生的通知。
据当地媒体报道，9月21日晚，在桂某某接受治疗的东方医院集团总院中，桂某某的女儿表示“接受”警方的调查结果。她表示，虽然认定老人承担一定的责任，但至少说明老人不是“碰瓷”和“讹人”，也算给老人及家人正了名。
事件回顾
“扶老人”还是“撞老人”曾现罗生门
9月8日晚9时许，袁某发布微博称自己“今早扶了一个摔倒的老太，看到情况严重就给她拨了120， 结果老太家属赖上我了要我全权负责”。她在网上寻找目击证人，并称自己从未承认过撞老人。随后，一名女生表示愿意为袁某作证，证明她和老人之间有距离，不 足以撞倒老人，并发布了一组事故发生后袁某扶老人的照片。在接受当地电视台采访时袁某说：“老奶奶左摇右晃的，我就想着离她远一点……我往前走了大概五六 米的距离，然后突然听到老奶奶在后面呻吟，赶紧回头一看，就看到老奶奶倒在地上了。”事件发生后，多名网友表示支持袁某。
13日，老人方出现多名证人，两名女士在视频中表示自己曾在事故现场听到袁某承认是自己 撞的老人，“我问大学生，是不是你撞的？她回答是我撞的，是我撞的，讲了两声。然后她说，阿姨，我不是故意撞的，我会给老奶奶的腿瞧好，我会一直负责到底 的。”同时愿意实名作证。此举引发网友质疑，“你和老太什么关系？”“没说一句话，眼睛向下看，是看稿子念的吧？”
15日，北青报记者联系到发布视频的网友，也就是桂磊本人。他说，自己和妻子也于事发时 路过现场，曾听到大学生承认是自己撞的人。视频中的两个女性都和老奶奶住得不远，当时正要一起去买菜。她们两个人也出现在为大学生作证的目击证人拍摄的一 张多人围在老人周围的照片中，分别身穿黑白色条纹和蓝白色花纹上衣，坐在一辆电动车上。他还否认了“看稿子念”的说法。
11日下午淮南公安局宣传部门的负责人曾对北青报记者表示，双方各执一词，仅有一名目击 证人到公安局进行了笔录。然而仅凭一个证据很难下结论，还需要时间走访、调查周围人员、目击群众，因此需要大量证据还原事件真相。“肯定有一个在说谎，到 底谁在说谎，还要证据。”老人所在医院的医生也表示，无法通过老人的伤情判断是否被撞。
