新浪汽车

5月“油膜门”投诉后官方优化方案效果如何?

车友交流阁

关注

截至2026年6月5日,长安启源针对A06“油膜门”投诉给出的官方优化方案仅为简单擦拭,未能根治摄像头油膜问题,车主维权内容遭删帖,方案效果十分有限。

一、事件还原:摄像头油膜导致辅助驾驶失灵

2026年5月起,大量长安启源A06车主发现新车摄像头区域出现不明油膜,导致辅助驾驶功能失效。

油膜严重时会触发系统误判,车辆无故紧急制动,给行车安全带来直接威胁。

据媒体报道,参与集体维权的车主超过300人,问题并非个例,属于批次性缺陷。

二、官方优化方案:仅用擦拭应付

厂家给出的处理办法十分简单:让4S店或车主用普通擦拭布清除摄像头表面油膜。

该方案没有涉及任何硬件更换、摄像头密封改进或镜头镀膜升级。

车主反映擦拭后油膜很快重新出现,问题反复发作,无法从根本上消除。

三、方案实际效果评估

辅助驾驶功能仍间歇性受到油膜干扰,安全隐患未消除。

车主对厂家的处理态度极度不满,维权诉求升级,但厂家未公布召回或硬件整改计划。

原有车主在社交平台的投诉帖遭到删帖下架,进一步激化了双方矛盾。

四、对品牌与销量的连锁影响

长安启源A06是品牌“大单品战略”首款车型,2026年前4个月累计销量仅1.81万辆,与年销20万辆目标差距巨大。

油膜问题若持续发酵,将严重打击潜在消费者信心,直接拖累后续销量。

删帖行为损害了品牌与车主之间的信任基础,即使后续推出补救措施,修复口碑也需要较长时间。

五、同类问题的行业对比与反思

汽车电子元件的油雾、起雾问题在其他品牌中也有出现,常见的根治手段包括更换摄像头总成、改进防水透气膜、增加加热除雾功能等。

长安启源目前的“擦拭”方案几乎是最低成本应付手段,与消费者对智能汽车安全性的期待严重不符。

参照本田“机油门”等案例,临时性官方方案若不能彻底解决问题,反而会引发更大规模的二次投诉和品牌信任危机。

六、结论:优化方案亟待升级

截至2026年7月,官方未推出比简单擦拭更有效的方案,问题处于悬而未决状态。

长安启源必须尽快从硬件层面彻底解决油膜成因,例如更换改进型摄像头模组,并承担所有费用。

否则,A06不仅无法完成年销目标,更可能让整个启源品牌在智能驾驶安全领域背上“不靠谱”的标签。

加载中...